quarta-feira, 3 de fevereiro de 2016

Marques Mendes

Não sei como classificar o embevecimento.

Talvez bajulice.

No passado domingo na sua habitual arenga na SIC e pelas 21H29, Marques Mendes saiu-se com esta e acerca da eleição do Prof. Marcelo para PR.

" Esta vitória de Marcelo Rebelo de Sousa eu acho que é um caso de estudo. Tenho dúvidas que se alguma vez se vai repetir uma situação como esta porque: primeiro ganhou à primeira volta coisa que já é importante tendo em conta as outras candidaturas existentes e teve um resultado superior a Cavaco Silva há dez anos coisa que já se dizia quase impossível de igualar"
 
Ver em: http://www.noticiasaominuto.com/politica/530493/vitoria-de-marcelo-nas-presidenciais-e-um-caso-de-estudo        
"Vitória de Marcelo nas Presidenciais é um caso de estudo"
        

Luís Marques Mendes acredita que houve um único grande vencedor nestas eleições presidenciais – Marcelo Rebelo de Sousa. Os grandes derrotados foram o PCP e Maria de Belém.

“Esta vitória de Marcelo Rebelo de Sousa acho que é um caso de estudo, tenho dúvidas se alguma vez se vai repetir uma situação como esta”, começou por dizer Luís Marques Mendes, no seu espaço de comentário da SIC.
 
O ex-líder do PSD justificou que o próximo Presidente da República “primeiro que tudo, ganhou à primeira volta” e com um resultado “superior ao de Cavaco Silva há dez anos, coisa que se dizia impossível de igualar”.
Marcelo foi, ainda, um “candidato vencedor à primeira volta” e “sem apoio de máquinas partidárias e de financiadores”, destaca o comentador.
Marques Mendes indica também que Marcelo é “uma pessoa que conquista votos do centro, da direita e da esquerda”, explicou, enquanto citava um estudo do jornal Sol que mostrava que cerca de meio milhão de votos das eleições vieram da esquerda.
Os custos da campanha de Marcelo também foram lembrados: “Uma campanha reduzidíssima, que custou 150 mil euros em números redondos”.
Sobre outros vencedores, Marques Mendes destaca o Bloco de Esquerda. “Marisa Matias não conseguiu evitar a vitória de Marcelo à primeira volta mas conseguiu um resultado histórico. (…) É competente”, indicou.
Os grandes derrotados foram, na opinião do social-democrata, o PCP e Maria de Belém. “PCP foi o grande derrotado”, atirou, falando na escolha do candidato, na campanha e no “mau perder” que demonstraram depois.
“Maria de Belém teve um resultado humilhante mas no momento da derrota esteve com muita dignidade”, terminou. E AQUI TERMINA TAMBÉM A NOTICIA

E eu pergunto:

- Então não ganhou Sampaio, na primeira volta, e por maior percentagem, tendo mesmo em conta que a outra mais importante candidatura era precisamente a de Cavaco Silva?
 
- Que resultado teve Cavaco Silva há dez anos para que fosse considerado impossível de igualar??
 
- Ganhar nas presidenciais, na primeira volta, com 50,6 por cento dos votos, a menor percentagem de todos vencedores na primeira volta das presidenciais realizadas até à data.
 
- Então Marcelo não faria melhor? - Porquê?
 
Quando as próprias sondagens chegaram a vaticinar que Marcelo ganharia por 51%, por 52%, por 53%, ou mesmo até por 55%.
 
- Quem é que dizia que Marcelo não igualaria Cavaco ou mesmo ultrapassaria Cavaco. O mais provável é que acontecesse isso mesmo!

Aliás, o próprio Marques Mendes tinha previsto uma vitória arrasadora de Marcelo.

- Agora diz que é um caso de estudo?
 
Enfim! Os desígnios dos comentadores são insondáveis. - Ou não!
 
Tone do Moleiro Novo

sexta-feira, 22 de janeiro de 2016

Cavaco não comenta campanha eleitoral


Em 18 Janeiro ouvimos o nosso ainda Presidente da República sair-se com mais uma pérola referindo-se ás eleições de 2006 e 2011. ( Ouver em)


“O Presidente da República não quer comentar a campanha dos candidatos ás eleições presidenciais. Sobre a abstenção, Cavaco Silva disse que, no seu tempo, sabia como cativar os eleitores. Mas agora tudo é diferente, considera o chefe de Estado.”

E mais Re-béu-béu pardais ao ninho.

Notável para quem protagonizou uma campanha  eleitoral que redundou na maior abstenção de sempre em eleições realizadas em Portugal.

(ir agora a)


Eleição de Cavaco em 2011 bateu os recordes de abstenção

Lusa  em  2 de Janeiro de 2016, às 11:25

“A mais alta taxa de abstenção em eleições presidenciais foi registada na reeleição de Cavaco Silva, em 23 de janeiro de 2011, com 53,56% dos eleitores a optarem por não ir às urnas.”

Afinal quanto tempo falta para nos livrarmos desse senhor?

Tone do Moleiro Novo

sexta-feira, 4 de dezembro de 2015

Paulo Portas


O comunicado de demissão de Paulo Portas na íntegra (ver em)


02/07/2013 - 16:55


1. Apresentei hoje de manhã a minha demissão do Governo ao primeiro-ministro.
2. Com a apresentação do pedido de demissão, que é irrevogável, obedeço à minha consciência e mais não posso fazer.

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$


Já em 4 de Dezembro de 2015
Ver em http://www.publico.pt/politica/noticia/portas-diz-que-costa-ficara-dependente-do-politburo-do-pcp-1716342


"Foi com uma nota de humor que Paulo Portas se demarcou de dar qualquer apoio ao Governo PS e o colocou na dependência do PCP. “Ficam escolhidos hoje os seus BFF – Best Friend Forever (amigos para sempre). Catarina best friend [melhor amiga] de António, António best friend [melhor amigo] de Jerónimo e Jerónimo -  só isso não é novo -  best friend [melhor amigo] de Heloísa”, disse, arrancando uma gargalhada nas bancadas do PSD e do CDS. “Com eles escolheu governar, neles se apoiará, neles poderá tropeçar, dependendo deles ficará ou cairá. É a vida”, rematou, referindo-se aos dirigentes do BE, PCP e PEV."
Unquote


Agora é Paulo Portas!!!!

Que não se enxerga!
Aplica a palavra Forever! ( para sempre em Inglês)
Saberá ele o significado ou integrará a coisa no seu conceito de irrevogável.

O que mais me irá acontecer!?

Tone do Moleiro Novo
 

terça-feira, 1 de dezembro de 2015

MARQUES MENDES

Na falta de Marcelo no outro canal, Marques Mendes esgalha-se no tal textual. Pode ser que, esperando dez anos, o substitua na presidência se aquele for para lá. E da mesma forma que Marcelo esperou por Cavaco! No entretanto vai aproveitar a cátedra para tecer loas ás virtudes do Sousa para ocupar Belém! É o ciclo da vida!
 
E no último domingo resolveu dar uma de magoado por não ter conhecimento das respostas de António Costa ás questões que o PR lhe colocou antes de o indicar como Primeiro Ministro. Tanto mais lamentável quanto o questionário ser do conhecimento público e a resposta não!
 
Na falta disso e talvez por isso Ricardo Araújo Pereira, na VISÃO de 26 de Novembro, resolveu ficcionar a tal resposta que muito bem poderia ter sido a real. Pelo menos Cavaco a mereceria! Senão vejamos:
 
 
 
Sem mais comentários
tone do moleiro novo


Ai SIM???


Ontem em

http://www.rtp.pt/noticias/economia/economia-portuguesa-estagnou-no-terceiro-trimestre_v878060






Ai sim???

- E agora?

- A quem é que Cavaco critica?


Cavaco em 27 de Março de 2015

http://www.noticiasaominuto.com/economia/367640/pr-critica-quem-escondeu-previsoes-positivas-de-crescimento


tone do moleiro novo

sexta-feira, 27 de novembro de 2015

Anibal Cavaco Silva

O chorrilho continua e eu que julgava que o PR iria terminar o mandato com um mínimo de dignidade.

Vi e ouvi o discurso de Cavaco na tomada de posse do governo de António Costa. Eis senão quando aparece este diamante ( Confirmar em http://www.presidencia.pt/?idc=22&idi=98314)

"Não abdicando de nenhum dos poderes que a Constituição atribui ao Presidente da República – e recordo que desses poderes só o de dissolução parlamentar se encontra cerceado – e com a legitimidade própria que advém de ter sido eleito por sufrágio universal e direto dos Portugueses, tudo farei para que o País não se afaste da atual trajetória de crescimento económico e criação de emprego e preserve a credibilidade externa."

Que entendi como aviso velado a António Costa.

Já em http://www.ionline.pt/482495 se pode confirmar pelo testemunho que:


Cavaco avisou que não está disposto a abdicar de nenhum dos poderes de que dispõe

Cavaco ameaça Costa com demissão

Que continua
 
"Cavaco mantém reservas quanto à estabilidade e à durabilidade do governo do PS e lembra que só não tem o poder de dissolver a AR. Mas pode demitir governos."
 
Parecido com isto de pode ler em Isto se pode ler em:
 
 
Cavaco Silva deixou um caderno de encargos para o XXI Governo Constitucional minutos depois de lhe dar posse e avisou o novo primeiro-ministro que vai estar atento e que o único poder de que está “cerceado” é o da dissolução do Parlamento

O Presidente da  República avisou hoje o recém-empossado primeiro-ministro que só está impedido de dissolver o Parlamento, mas mantém todos os outros poderes enquanto Chefe de Estado, num alerta implícito de que pode demitir o Governo.
 
#########################################################################
 
DE FACTO
Artigo 133.º da Constituição Competência quanto a outros órgãos
 Compete ao Presidente da República, relativamente a outros órgãos:
 Alinea g) Demitir o Governo, nos termos do n.º 2 do artigo 195.º, e exonerar o Primeiro-Ministro, nos termos do n.º 4 do artigo 186.º;
Ora no Artigo 195.º encontra-se:
Demissão do Governo
2. O Presidente da República só pode demitir o Governo quando tal se torne necessário para assegurar o regular funcionamento das instituições democráticas, ouvido o Conselho de Estado.
 
Mas em  2 de Julho de 2013, replicou, depois de António José Seguro ter pedido uma reunião urgente a Cavaco Silva, na sequência da demissão de Victor Gaspar. O Presidente da República disse que estaria sempre disponível para receber o líder do PS, mas referiu que os partidos da oposição não deviam contar com ele para derrubar o Governo e convocar eleições antecipadas.
"A Assembleia da República é que pode determinar se há ou não há crises políticas, votando ou não votando moções de censura. Em Portugal há forças que esquecem que o Governo não responde politicamente perante o Presidente da República desde 1982, mas perante a Assembleia da República. Quem não está satisfeito tem demonstrar a sua capacidade de actuação na Assembleia da República",
 
 
Ora acontece que já nessa altura na Constituição constavam os tais artigos atrás transcritos. Ou seja já nessa altura o Presidente tinha poderes de demitir o Governo mesmo sem poder convocar eleições. Circunstância presente.
 
MAS NÃO SE LEMBROU AGORA DE LEMBRAR AOS PARTIDOS DA OPOSIÇÃO QUE NÂO DEVIAM CONTAR COM ELE PARA DERRUBAR O GOVERNO.
 
Mas não se esqueceu de, mesmo tendo em consideração de que o  Governo não responde politicamente perante o Presidente da República; mesmo tendo em consideração que já não pode dissolver a Assembleia e convocar eleições antecipadas,
 
Não se esqueceu de avisar Costa que o poderia demitir!
 
Ó Janeiro dos meus sessenta e sete anos! Vem depressa!
 
Tone do Moleiro Novo
 

sexta-feira, 20 de novembro de 2015

25 de Novembro

UM MÊS ANTES DO NATAL!

Espantoso!

Os mesmos protagonistas que detendo o poder absoluto, acabaram com os feriados da Restauração e da  República, ( cujo Presidente  se dispensou , este ano, de "honrar" as cerimónias com sua presença. Ver porquê em adenda) relativos agora, querem celebrar a intentona de 25 de Novembro!

Mas não vejo razão para que não comemorem este ano!

Basta ir aos discursos das comemorações do ano passado, de há dois anos, de há três anos, de há quatro anos e repeti-los começando por....

- Foi há quarenta anos que....

Adenda.
A importância da República ( menor que a do 25 de Novembro pelos vistos! ) é tal que o nosso PR tirou o dia para reflectir sobre os resultados eleitorais que no entretanto tinha já garantido ter antecipado e estudado em todos os seus cenários!
Mas não parou para pensar e deixou de ir à Madeira medir  bananas! Se o tivesse feito já tínhamos uma decisão! - Ou talvez não!

Tone do Moleiro Novo