Durão Barroso o IDIOTA de Dostoievski

PERDÃO DE NIGEL FARAGE

E isto vão ver porquê
Em
http://www.dn.pt/mundo/interior/durao-barroso-nao-fui-para-nenhum-cartel-da-droga-5405558.html

Consta que:

Durão Barroso disse ainda compreender algumas críticas, mas não                                                                               aceitar outras e reconhece que a Goldman Sachs é "um nome                                                                                     controverso, como todos os grandes bancos internacionais".

"Simplesmente não aceito que se procure criar uma discriminação                                                                             contra uma  entidade financeira que opera nos mercados, que está                                                                            devidamente legalizada e devidamente regulada e também não aceito                                                                        que haja discriminação contra mim, isso é contra as regras europeias,                                                                     contra o direito europeu", reiterou.

O novo presidente não-executivo da Goldman Sachs justificou a sua ida                                                                       para o  novo cargo, porque o banco lhe deu garantias de que queria                                                                               reforçar  a sua cultura de transparência e responsabilidade.

"O meu trabalho será promover uma cultura de responsabilização,                                                                             ética e transparência no banco. Não posso ser responsabilizado                                                                                 por coisas do passado. Acho que é perfeitamente aceitável do ponto                                                                           de vista ético e  moral trabalhar  para o Goldman Sachs", sustentou.

Formidável intenção. 

E para quem tinha uma linda opinião sobre o sistema financeiro                                                                                   americano é tarefa de homem. Ou de peixe. Talvez Cherne no caso!

Ver em

 https://www.youtube.com/watch?v=dpVR2AU93bM

Tone do Moleiro Novo

O IMI DE PASSOS COELHO

O IMI DE PASSOS COELHO É QUE ERA BOM.
No Congresso do PSD em 2014

Ver em
https://www.youtube.com/watch?v=mqTCnq__JtY

(Imposto Pedro Mortágua)

Isto porque em 2016 o raio do imposto deixou de ser bom
Ver em

https://www.youtube.com/watch?v=Y6a-az0tKUg

Enfim....

Tone do Moleiro Novo

MARQUES MENTES BRILHANTES

Esta ficou para tráz! Mas bou fazer rewind!

Em 11 de Setembro de 2016 o nosso (deles) comentador disse na SIC e a propósito do levantamento do Sigilo Bancário proposto pelo Governo,  que

 "isto pode levantar um problema seríssimo de devassa da vida das pessoas" e que "pode até ser inconstitucional". 

Além de uma mais meia dúzia de aleivosias que podem ser recordadas em

http://sicnoticias.sapo.pt/opinionMakers/luismarquesmendes/2016-09-11-Isto-pode-levantar-um-problema-serissimo-de-devassa-da-vida-das-pessoas

Acontece que em 2005 e na Assembleia da República o nosso (deles) mui ilustre deputado tinha defendido esse mesmo levantamento. Ver em

https://www.youtube.com/watch?v=C18ePxzLfvs&t=53s (Viagem ao Passado)

Onde se pode confrontar o que defendia em 2005 com o que disse em 2016

Já em 9 de Outubro, de novo no seu (dele) espaço sical e confrontado com essas posições pela apresentadora do programa, Clara de Sousa, o nosso Luis afirmou com toda a convicção que não havia nenhuma incoerência dado que sempre defendera que o Sigilo bancário apenas seria quebrado  quando houvesse suspeitas de fugas ao fisco e  sempre com essa condição. E aqui estaria  o ponto: sempre que houvesse uma suspeita, sempre que houvesse uma desconfiança, sempre que houvesse um indicio. Ou seja, nunca de forma ilimitada, generalizada o que ao que parece das suas palavras  estaria a ser considerado na proposta do actual governo, sem considerar as tais desconfianças.

Trata-se agora de uma esfarrapada aldrabice dado que nos dois diplomas, um de Novembro de 2005 de alteração à proposta de Orçamento de Estado para 2006 e um outro projeto de lei submetido em Janeiro de 2006 que o nosso iluminado Luis defendeu e aprovou então na Asembleia da República, nada consta acerca de suspeitas, indícios ou de desconfianças para que a Autoridade Tributária pudesse quebrar o sigilo bancário dos contribuintes. Bastava para tal considerar necessário para cumprir a sua função.

Está tudo explicado em http://geringonca.com/2016/10/11/coerencia-zero/

Rematou então o Mentes com um gesto teatral

“para mim a coerência é inestimável”

Efectivamente é necessário não ter estima alguma pela coerência para ter este comportamento.

Tone do Moleiro Novo

Durão Barroso

Quem se quiser rir vá a:

https://www.youtube.com/watch?v=dpVR2AU93bM

E verá e ouvirá Durão Burroso dizer que a culpa da crise tinha sido dos United States!
Neste mesmo vídeo o mui britânico Angel Ferrage apodou-o (ao Burroso) de idiota e (proto) comunista!
Para quem estranhe consulte o vídeo seguinte:
https://www.youtube.com/watch?v=vmI9AmCTLHQ

E ver em https://www.youtube.com/watch?v=KKw-UjHCEWI a transcrição completa da intervenção completa do nosso revolucionário de 1975

"Julgo que a proposta aprovada hoje neste plenário de estudantes candidatos ao primeiro ano e apresentada pela sua inter comissões de luta, órgão que todos souberam erguer para poder fazer avançar a luta é uma proposta inteiramente justa e que conduz no sentido correcto da luta .Que é no sentido de ingresso imediato da sua aplicação desde já e de exigir das autoridades governamentais a legalização; pois nós temos que ver que esta questão da luta contra o serviço cívico, que já foi vista o ano passado e temos que seja quem for que está no ministério da educação e da investigação cientifica, chamemos-lhe assim, defende essa medida, medida essa que não é mais que o reflexo da crise do sistema de ensino burguês, e medida essa que é inteiramente incorrecta, anti operária e anti popular que lança estudantes contra trabalhadores e trabalhadores contra estudantes."

O que se seguiu dá para compreender porque é que Cunhal apelidou de Esquerdismo aquela doença infantil do Comunismo!

O nosso Maoista (Durão Barroso) acabou nas hostes do PSD!

Chegou a Primeiro Ministro!

Serviu de passadeira para BUSH, BLAIR e AZNAR decidirem a romaria ao Nosso Senhor de Bagdad.

Para tal conseguiu ter uma visão digna dos pastorinhos! Conseguiu ver as armas de destruição maciça que BUSH afirmava que o seu apoiado SADAM detinha. A imagem dos pastorinhos é quase literal. Foram três como os de Fátima!

Depois como recompensa chegou a Comissário Europeu. ( Depois admirem-se dos Inleses terem votado na saída da UE)

Acossado com a bronca da invasão do Iraque tentou envolver Jorge Sampaio. (Esta nuance será escalpelizada dado que Sampaio foi demasiado macio na reacção).

Agora vai para o Goldman Sachs!

Quando muitos argumentam com incompatibilidades eu direi que não há nada mais compatível. Basta Consultar o Curriculum.

Nota em 20/07/2016 Ver mais em:

http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20160711.OBS4429/de-mao-a-goldman-sachs-10-choses-a-savoir-sur-barroso-le-cameleon.HTML

Depois tudo se compreende. Se a crise tinha sido da responsabilidade dos Americanos, o nosso Durão vai estudar e quiçá resolver o imbróglio, por dentro, via  esse!

 

Tone doMoleiro Novo

BOAVISTA E GIL VICENTE

Não é a minha especialidade!
O futebol claro!

E quando o assunto cheira mal atiro-o para a minha quemua ou seja, para este sítio que é o mais
apropriado.

Aquando da descida do Boavista à divisão num sei quantas, estranhei que a medida tivesse sido tomada numa reunião dum tal conselho, muito aconselhado, já depois daquela ter sido encerrada!

Depois houve um parecer de Freitas do Amaral (!!!) a dar como válidas essas decisões. Mais estranhei e me preocupei, dado ter sido Presidente duma Mesa de Assembleia Autárquica durante dez anos e em tal nunca ter enfrentado situação similar. E ainda, nos dias de hoje, sou Presidente de uma Mesa de Assembleia de uma outra instituição e estou sempre a aprender.

Mais recentemente e afinal o Boavista e por decisão dos Tribunais, foi reintegrado na primeira divisão tendo sido ressarcido em num sei quantos milhões de qualquer coisa!

Pelo meio lembro-me de um cantamanhanas, jovem advogado, que vinha para a televisão dar umas entrevistas de entendido!

Já agora pergunto por perguntar:

- Já alguém mandou a conta ao Senhor Ricardo Costa?

Mudando de assunto ou talvez não.

- Será que o Gil Vicente vai voltar à primeira divisão???

Em princípio sim mas nunca se sabe. Depois da mais recente decisão dos tribunais ainda há pelos vistos duas possibilidade de recurso. Tiro isso das informações disponíveis.

Agora vem um tal Proença dizer que a coisa tem de ser estudada pois não se sabe como é que a integração do Gil Vicente se fará, a ser o caso.

"Iniciámos o emagrecimento das competições e o que não queremos é dar um passo atrás", começou por dizer Proença." Ver http://www.record.xl.pt/futebol/detalhe/proenca-diz-que-caso-gil-vicente-tem-de-ser-resolvido-de-forma-ponderada.HTML

Isto no pressuposto que o alargamento da divisão resolveria a situação!!!!

Mas eu tenho outra solução para o caso.

Se o Gil Vicente for integrado na primeira divisão é porque afinal de contas não havia razões, na data,  para a descida. Assim seria de repor essa situação existente nessa altura.

Como quem estava na Primeira Divisão era o Gil e o Belenenses desceria, agora era descer o Belenenses, provocador da situação e então beneficiado directo, e colocar na posição devida o Gil Vicente.

O que eu ainda hoje  lamento é que a posição, nessa altura, de Miguel de Sousa Tavares tivesse sido de acusar o Presidente do Gil Vicente de esperteza saloia e defendido o clube da capital do império. Quando o que se passou foi mais uma manifestação do Portugal é Lisboa e o resto é paisagem conceito que que Miguel diz combater!

Tone do Moleiro Novo

ESTIVADORES

Recebi via mail o seguinte texto:

Bom dia, este é o seu Expresso Curto

Por Luísa Meireles

Redatora Principal  25 de Maio de 2016

Chamam-lhe "A ira da estiva"

E é por aqui que começo, porque de vez em quando há que parar para pensar: até onde podem ou devem ir os trabalhadores no exercício democrático do direito à greve? É ele absoluto? Com certeza que não. Mas deve ser exercido? Sem dúvida, quando há interesses vitais que estão em jogo, por isso é a última forma de luta. Dos trabalhadores, em primeiro lugar, mas também do país. A questão é recorrente, e às vezes até tem contornos filosóficos. Mas não vou por aí.
Esta greve dos estivadores de Lisboa que afeta o porto da capital há 35 (36) dias (alargada aos portos de Setúbal e da Figueira da Foz) provoca 300 mil euros de prejuízos por dia ao país. Os trabalhadores queixam-se que há quem esteja a ser contratado ao dia, que os patrões querem tornar os vínculos precários, que os salários estão em atraso; os operadores que já não podem ceder nem perder mais e encetaram os procedimentos para um despedimento coletivo. Mas então é esta a única alternativa: ou greve ou despedimento coletivo? O João Palma-Ferreira, a quem roubei o título da prosa, explica o que se passa e que está a provocar uma dramática falta de medicamentos na Madeira, que já teve que recorrer à Força Aérea para se abastecer. Os contentores que estavam por descarregar foram ontem transportados do porto de Lisboa sob vigilância policial.

A greve, entretanto, já se tornou um problema político para o Governo. A ministra do Mar, Ana Paula Vitorino, afirma, salomónica, que a razão não está só de um lado, e que tentou conciliar patrões e empregados (e é verdade). Em vão. Avisou: “É um conflito social entre privados, mas afeta-nos, público, porque afeta a economia nacional. Chegou a ser assinado um acordo de paz social. Agora chegou a altura de decidir: ou mantemos os privilégios de alguns ou mantemos o emprego dos milhares de pessoas que vivem direta ou indiretamente do porto”. Veja aqui também. Mas o Bloco de Esquerda e o PCP não alinham pela mesma bitola e querem que o Governo interceda pelos trabalhadores. O assunto é para seguir de perto. Por ambas as razões: económicas e políticas."

Fim de citação

 

Respondi pela mesma via o seguinte:

lopesdareosa . <lopesdareosa@gmail.com>	16:17 (Há 24 minutos)
para Expresso

 

Há lodo no Cais

Magnífica peça a do que respeita aos estivadores.

Se assim é e tanto mal advém para o País porque é que não se atenta nas razões da greve???

Parece que há um outro lado. Ou pelo menos o lado de dentro do espelho!

Ver

 

https://hafloresnocais.wordpress.com/

Cmpts

Tone do Moleiro Novo

E das Flores no Cais retiro o seguinte:

Carta aberta das mulheres dos estivadores a António Costa

  Senhor primeiro-ministro António Costa:

 O senhor foi eleito para nos representar. Os nossos maridos estão a lutar contra o dumping social, que se deixássemos nos ia colocar na miséria, a estender a mão ao Estado e à segurança social a pedir comida para os nossos filhos. Queremos viver do trabalho e não de mão estendida a pedir esmolas ao Estado que o senhor diz ser solidário. Solidariedade é o que gostaríamos de ter aqui do seu Governo e da maioria que o apoia, revogando a lei que permite que o Porto de Lisboa seja um negócio para intermediários, chicos espertos que todos os dias nos dizem que há um problema nos mercados, nas bolsas. A única bolsa que temos é a nossa carteira e queremos lá dentro o nosso salário. Não o vimos aqui no porto, porto público, que o senhor autoriza que seja concessionado a privados. Não compreendemos por que é que o porto, uma faixa de terra de todos nós, é concessionado a empresas privadas que todos os anos dão milhões de euros de lucro. Convidamo-lo a vir ao porto, a nossas casas, conhecer as nossas famílias, ouvir-nos para que lhe possamos contar pessoalmente as nossas vidas.

Os nossos maridos trabalham não raras vezes 80 horas semanais. Nunca, em momento algum, ganharam mais do que 12.20 euros à hora brutos. O salário normal é 8 euros à hora brutos. O senhor vive com isso? Há sete homens no porto que estão no escalão máximo de 12 euros, todos os outros ganham menos. Quando abrimos a televisão e ouvimos dizer que ganham 5 mil euros pensamos que estamos num talk show de baixa qualidade.

Somos nós que assumimos todo o trabalho doméstico.

Somos casadas e “mães solteiras”. Porque os nossos filhos não veem os pais. Os pais quando vêm a casa estão exaustos, sem força para nada. Ao fim de semana, sozinhas sempre – porque os turnos não param – não temos força para nos levantar e levar as crianças a passear. O tempo que nos sobra é para limpar e arrumar a casa sozinhas – claro, se eles estão 80 horas no porto quem o faz?

Diga-nos para onde vai o dinheiro destas 80 horas de trabalho? É que para as nossas casas não é. Muitas de nós estão desempregadas, nem conseguem encontrar trabalho porque os horários não o permitem; outras ganhamos o ordenado mínimo – uma vergonha de ordenado. Queremos que ouça os nossos relatos de como gerimos uma família assim e reiteramos o convite para vir ao porto, a nossas casas, conhecer as nossas famílias, e ouvir-nos para que lhe possamos contar pessoalmente as nossas vidas.

Não queremos sobreviver, queremos viver!

Grupo Há Flores no Cais!

Mulheres de estivadores em apoio à greve

fim de citação

OU SEJA: É fácil falar nas consequências da greve. Mas dá muito trabalho saber das causas.

E se a greve é para não fazer mossa proponho-me eu, reformado, substituir-me a todos os que fazem greve assumindo as suas razões!

- Será que as digníssimas autoridades levariam então em conta as razões da greve???

Ora bolas! Farto de sendeiros estou eu!

Tone do Moleiro Novo

Marques Mendes aldraba

Veio-me este titulo depois de ter lido o JN de hoje!

Opinião

Marques Mentes

MARIANA MORTÁGUA

10 Maio 2016 às 00:00

"Marques Mendes fez esta semana uma fervorosa defesa do modelo em que recursos públicos são canalizados para financiar colégios privados, apesar de existir oferta do Estado nessas áreas. Para ilustrar a ideia, escolheu o exemplo de Santa Maria da Feira, opondo à escola pública de Paços de Brandão ("que tem vindo a perder alunos") o exemplo do Colégio Liceal de Santa Maria de Lamas (que, sendo financiado pelo Estado, "está a rebentar pelas costuras").

A conclusão de Marques Mendes é simples: as escolas privadas são por natureza melhores ("não é por acaso que nos rankings as escolas públicas vêm todas cá para baixo") e o corte do financiamento público deixará o acesso à melhor educação apenas ao alcance dos ricos. Se a referência aos rankings reduz ao absurdo a defesa do indefensável, o exemplo escolhido prova a falácia do argumento. É que o Agrupamento de Escolas de Paços de Brandão recebeu em 2015, pela mão do ex-ministro Nuno Crato, um crédito de horas "pela eficácia educativa" e "redução do abandono escolar". Foi mesmo, de entre todos os agrupamentos do país, um dos oito que receberam a distinção máxima.

O caso de Santa Maria da Feira, a que se poderiam juntar tantos outros, é a imagem do assalto aos recursos públicos que este modelo representa. A lei é clara: os contratos de associação só se justificam se servirem para suprimir as insuficiências da rede pública. Não servem para financiar o negócio da educação privada. Qualquer outra interpretação significa apenas que pagamos duas escolas para a mesma população escolar.

Numa única coisa Marques Mendes tem razão: a discussão deve ser feita "retirando daqui o preconceito partidário e ideológico". Se assim fosse, certamente não assistiríamos ao triste espetáculo de uma direita para quem o Estado só é despesista quando está em causa o pagamento de prestações sociais."

Leia mais: Marques Mentes http://www.jn.pt/opiniao/mariana-mortagua/interior/marques-mentes-5166093.html#ixzz48GcaKvwI

Por sinal eu ouvi o deles comentador. Achei piada!

Se o governo tivesse continuado ou intentasse continuar a gastar no ensino privado, tendo ao lado o ensino publico e estando na lei que o apoio ao ensino privado só se verifica onde o ensino publico não tiver chegado, o aldraba ( masculino de aldraba) atirar-se-ia, numa actitude muito social democrata, ao governo acusando-o de andar a subsidiar os privados com o nosso dinheiro e sem necessidade!

Tone do Moleiro Novo - O Sem Pachorra!