Negócios da China!

Chineses levam 669 milhões da luz - Vídeos - Correio da Manhã

www.cmjornal.pt/multimedia/videos/.../chineses-levam-669-milhoes-da-l...

Dividendos da EDP e REN enchem cofres em Pequim. Empresas elétricas compensam investimento com lucros generosos.

Isto noticia de há três dias.... Mas a pechincha já vem de trás!

Chineses lucram 500 milhões - Exclusivos - Correio da Manhã

www.cmjornal.pt/exclusivos/detalhe/chineses-lucram-500-milhoes

14/06/2014 - Chineses já ganharam mais de 500 milhões de euros com a entrada na EDP e na REN. O Estado optou por alinenar a sua participação nestas ...

Ou mesmo antes!

EDP lucra 1.125 milhões em 2011 - Economia - Correio da Manhã

www.cmjornal.pt/economia/detalhe/edp-lucra-1125-milhoes-em-2011

08/03/2012 - O presidente executivo da EDP, António Mexia, afirmou, esta quinta-feira, que a China Three Gorges vai receber 144 milhões de euros em dividendos relativos ao exercício de 2011 pela participação de 21,35 por cento, que adquiriu em Dezembro ao Estado português.

Mas e apesar disto, ouvi um senhor, muito conhecedor, do Telejornal da RTP, afirmar que a luz em Portugal até nem estava cara pois as tarifas até eram semelhantes ás praticadas em Espanha! Mas essa alma caridosa esqueceu-se de dizer que na Espanha o salário mínimo é vez e meia superior ao mesmo em Portugal. Diferença também registada de uma forma geral, no nível de vida! - Logo pagamos a energia mais cara que em Espanha o que quer dizer que em Espanha é mais barata! 

- O que se pergunta é se os Chineses lucram lá da mesma forma que em Portugal. Ou se o Mexia de lá ganha o mesmo que o de cá!

Lopesdareosa

PAULO ALEXANDRE RODRIGUES

Não conheço o Senhor.

Pelo que vou comentar o facto. Não a pessoa.

No abstracto sempre direi que sempre haverá alguém para justificar o injustificável. Mesmo que o injustificável seja isso mesmo!

Há pouco tempo veio a lume uma notícia sobre a indignação, para os lados de Vila Real, com a mudança do centro de vigilância do Túnel do Marão para Almada!

Logo no Espaço do Leitor barra Opinião do JN de 24 de Dezembro aparece este comentário e em destaque:

"Qual o problema? As tecnologias permitem agir com a mesma eficácia a 5 km do local ou a 500 km."

Pode ser que assim seja, o que eu duvido mas nem sequer discuto!

A questão que eu coloco é porque não, então e segundo o mesmo princípio,  mudar o centro de vigilância do Túnel do Marquês para Vila Real?

Qual seria então o comentário dos comentadores?

Nunca saberemos pois esta situação nunca se verificará!

Tone do Moleiro Novo

Durão Barroso o IDIOTA de Dostoievski

PERDÃO DE NIGEL FARAGE

E isto vão ver porquê
Em
http://www.dn.pt/mundo/interior/durao-barroso-nao-fui-para-nenhum-cartel-da-droga-5405558.html

Consta que:

Durão Barroso disse ainda compreender algumas críticas, mas não                                                                               aceitar outras e reconhece que a Goldman Sachs é "um nome                                                                                     controverso, como todos os grandes bancos internacionais".

"Simplesmente não aceito que se procure criar uma discriminação                                                                             contra uma  entidade financeira que opera nos mercados, que está                                                                            devidamente legalizada e devidamente regulada e também não aceito                                                                        que haja discriminação contra mim, isso é contra as regras europeias,                                                                     contra o direito europeu", reiterou.

O novo presidente não-executivo da Goldman Sachs justificou a sua ida                                                                       para o  novo cargo, porque o banco lhe deu garantias de que queria                                                                               reforçar  a sua cultura de transparência e responsabilidade.

"O meu trabalho será promover uma cultura de responsabilização,                                                                             ética e transparência no banco. Não posso ser responsabilizado                                                                                 por coisas do passado. Acho que é perfeitamente aceitável do ponto                                                                           de vista ético e  moral trabalhar  para o Goldman Sachs", sustentou.

Formidável intenção. 

E para quem tinha uma linda opinião sobre o sistema financeiro                                                                                   americano é tarefa de homem. Ou de peixe. Talvez Cherne no caso!

Ver em

 https://www.youtube.com/watch?v=dpVR2AU93bM

Tone do Moleiro Novo

O IMI DE PASSOS COELHO

O IMI DE PASSOS COELHO É QUE ERA BOM.
No Congresso do PSD em 2014

Ver em
https://www.youtube.com/watch?v=mqTCnq__JtY

(Imposto Pedro Mortágua)

Isto porque em 2016 o raio do imposto deixou de ser bom
Ver em

https://www.youtube.com/watch?v=Y6a-az0tKUg

Enfim....

Tone do Moleiro Novo

MARQUES MENTES BRILHANTES

Esta ficou para tráz! Mas bou fazer rewind!

Em 11 de Setembro de 2016 o nosso (deles) comentador disse na SIC e a propósito do levantamento do Sigilo Bancário proposto pelo Governo,  que

 "isto pode levantar um problema seríssimo de devassa da vida das pessoas" e que "pode até ser inconstitucional". 

Além de uma mais meia dúzia de aleivosias que podem ser recordadas em

http://sicnoticias.sapo.pt/opinionMakers/luismarquesmendes/2016-09-11-Isto-pode-levantar-um-problema-serissimo-de-devassa-da-vida-das-pessoas

Acontece que em 2005 e na Assembleia da República o nosso (deles) mui ilustre deputado tinha defendido esse mesmo levantamento. Ver em

https://www.youtube.com/watch?v=C18ePxzLfvs&t=53s (Viagem ao Passado)

Onde se pode confrontar o que defendia em 2005 com o que disse em 2016

Já em 9 de Outubro, de novo no seu (dele) espaço sical e confrontado com essas posições pela apresentadora do programa, Clara de Sousa, o nosso Luis afirmou com toda a convicção que não havia nenhuma incoerência dado que sempre defendera que o Sigilo bancário apenas seria quebrado  quando houvesse suspeitas de fugas ao fisco e  sempre com essa condição. E aqui estaria  o ponto: sempre que houvesse uma suspeita, sempre que houvesse uma desconfiança, sempre que houvesse um indicio. Ou seja, nunca de forma ilimitada, generalizada o que ao que parece das suas palavras  estaria a ser considerado na proposta do actual governo, sem considerar as tais desconfianças.

Trata-se agora de uma esfarrapada aldrabice dado que nos dois diplomas, um de Novembro de 2005 de alteração à proposta de Orçamento de Estado para 2006 e um outro projeto de lei submetido em Janeiro de 2006 que o nosso iluminado Luis defendeu e aprovou então na Asembleia da República, nada consta acerca de suspeitas, indícios ou de desconfianças para que a Autoridade Tributária pudesse quebrar o sigilo bancário dos contribuintes. Bastava para tal considerar necessário para cumprir a sua função.

Está tudo explicado em http://geringonca.com/2016/10/11/coerencia-zero/

Rematou então o Mentes com um gesto teatral

“para mim a coerência é inestimável”

Efectivamente é necessário não ter estima alguma pela coerência para ter este comportamento.

Tone do Moleiro Novo

Durão Barroso

Quem se quiser rir vá a:

https://www.youtube.com/watch?v=dpVR2AU93bM

E verá e ouvirá Durão Burroso dizer que a culpa da crise tinha sido dos United States!
Neste mesmo vídeo o mui britânico Angel Ferrage apodou-o (ao Burroso) de idiota e (proto) comunista!
Para quem estranhe consulte o vídeo seguinte:
https://www.youtube.com/watch?v=vmI9AmCTLHQ

E ver em https://www.youtube.com/watch?v=KKw-UjHCEWI a transcrição completa da intervenção completa do nosso revolucionário de 1975

"Julgo que a proposta aprovada hoje neste plenário de estudantes candidatos ao primeiro ano e apresentada pela sua inter comissões de luta, órgão que todos souberam erguer para poder fazer avançar a luta é uma proposta inteiramente justa e que conduz no sentido correcto da luta .Que é no sentido de ingresso imediato da sua aplicação desde já e de exigir das autoridades governamentais a legalização; pois nós temos que ver que esta questão da luta contra o serviço cívico, que já foi vista o ano passado e temos que seja quem for que está no ministério da educação e da investigação cientifica, chamemos-lhe assim, defende essa medida, medida essa que não é mais que o reflexo da crise do sistema de ensino burguês, e medida essa que é inteiramente incorrecta, anti operária e anti popular que lança estudantes contra trabalhadores e trabalhadores contra estudantes."

O que se seguiu dá para compreender porque é que Cunhal apelidou de Esquerdismo aquela doença infantil do Comunismo!

O nosso Maoista (Durão Barroso) acabou nas hostes do PSD!

Chegou a Primeiro Ministro!

Serviu de passadeira para BUSH, BLAIR e AZNAR decidirem a romaria ao Nosso Senhor de Bagdad.

Para tal conseguiu ter uma visão digna dos pastorinhos! Conseguiu ver as armas de destruição maciça que BUSH afirmava que o seu apoiado SADAM detinha. A imagem dos pastorinhos é quase literal. Foram três como os de Fátima!

Depois como recompensa chegou a Comissário Europeu. ( Depois admirem-se dos Inleses terem votado na saída da UE)

Acossado com a bronca da invasão do Iraque tentou envolver Jorge Sampaio. (Esta nuance será escalpelizada dado que Sampaio foi demasiado macio na reacção).

Agora vai para o Goldman Sachs!

Quando muitos argumentam com incompatibilidades eu direi que não há nada mais compatível. Basta Consultar o Curriculum.

Nota em 20/07/2016 Ver mais em:

http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20160711.OBS4429/de-mao-a-goldman-sachs-10-choses-a-savoir-sur-barroso-le-cameleon.HTML

Depois tudo se compreende. Se a crise tinha sido da responsabilidade dos Americanos, o nosso Durão vai estudar e quiçá resolver o imbróglio, por dentro, via  esse!

 

Tone doMoleiro Novo

BOAVISTA E GIL VICENTE

Não é a minha especialidade!
O futebol claro!

E quando o assunto cheira mal atiro-o para a minha quemua ou seja, para este sítio que é o mais
apropriado.

Aquando da descida do Boavista à divisão num sei quantas, estranhei que a medida tivesse sido tomada numa reunião dum tal conselho, muito aconselhado, já depois daquela ter sido encerrada!

Depois houve um parecer de Freitas do Amaral (!!!) a dar como válidas essas decisões. Mais estranhei e me preocupei, dado ter sido Presidente duma Mesa de Assembleia Autárquica durante dez anos e em tal nunca ter enfrentado situação similar. E ainda, nos dias de hoje, sou Presidente de uma Mesa de Assembleia de uma outra instituição e estou sempre a aprender.

Mais recentemente e afinal o Boavista e por decisão dos Tribunais, foi reintegrado na primeira divisão tendo sido ressarcido em num sei quantos milhões de qualquer coisa!

Pelo meio lembro-me de um cantamanhanas, jovem advogado, que vinha para a televisão dar umas entrevistas de entendido!

Já agora pergunto por perguntar:

- Já alguém mandou a conta ao Senhor Ricardo Costa?

Mudando de assunto ou talvez não.

- Será que o Gil Vicente vai voltar à primeira divisão???

Em princípio sim mas nunca se sabe. Depois da mais recente decisão dos tribunais ainda há pelos vistos duas possibilidade de recurso. Tiro isso das informações disponíveis.

Agora vem um tal Proença dizer que a coisa tem de ser estudada pois não se sabe como é que a integração do Gil Vicente se fará, a ser o caso.

"Iniciámos o emagrecimento das competições e o que não queremos é dar um passo atrás", começou por dizer Proença." Ver http://www.record.xl.pt/futebol/detalhe/proenca-diz-que-caso-gil-vicente-tem-de-ser-resolvido-de-forma-ponderada.HTML

Isto no pressuposto que o alargamento da divisão resolveria a situação!!!!

Mas eu tenho outra solução para o caso.

Se o Gil Vicente for integrado na primeira divisão é porque afinal de contas não havia razões, na data,  para a descida. Assim seria de repor essa situação existente nessa altura.

Como quem estava na Primeira Divisão era o Gil e o Belenenses desceria, agora era descer o Belenenses, provocador da situação e então beneficiado directo, e colocar na posição devida o Gil Vicente.

O que eu ainda hoje  lamento é que a posição, nessa altura, de Miguel de Sousa Tavares tivesse sido de acusar o Presidente do Gil Vicente de esperteza saloia e defendido o clube da capital do império. Quando o que se passou foi mais uma manifestação do Portugal é Lisboa e o resto é paisagem conceito que que Miguel diz combater!

Tone do Moleiro Novo