Vem tudo em
Autarcas denunciam “retrocesso” nos esforços para acabar com discriminação da Margem Sul do Tejo no acesso aos fundos comunitários.
E quem é que os mandou meter lá???
Ver o que está escrito em
https://porquenaovotoemcavaco.blogspot.com/search?q=O+Grande++Mistificador
B.Lopes
Susana Peralta
Li no Público de 20 de Abril de 2021.
E fiquei confuso com o alcance da observação.
Está realçada no texto abaixo.
depreendo que a autora se refere àquela argumentação dos sabidos que não se deve taxar muito as empresas, pois estas se deslocalizam. Dando como "contrapartida" a EDP acrescentando que as barragens não podem ser mudadas para as Ilhas Caimão ( ou para qualquer outro paraíso fiscal).
No entanto não compreendo tal exemplo.
Em primeiro lugar não foi necessário as barragens mudarem para a China para que 25% do seu valor pertencer ás Três Gargantas e é de perguntar onde é que pagam os impostos sobre os lucros de tal património.
Depois imóveis e enxertadas no seu leito nada adiantam, (nem contribuem para), ás gentes lá do sítio.
Nem haveria gaveta de onde saísse o dinheiro pois a EDP não paga impostos como cada um de nós.
Depois, que eu saiba, as lojas do PINGO DOCE não deslocalizaram para a Holanda e, no entanto, é lá que a Jerónimo Martins paga os impostos.
Tudo isto é demasiada areia e pouco cimento para a minha betoneira!
tone do moleiro novo
Árvores da Memória
Memória das árvores
Devem ser destas!
- Fócrates -
Siga o baile, que a asneirada é tanta que não dá para entrar o mandador!
Ontem ouvi do palermóide do Marques Mendes na SIC argumentar sobre o nosso filósofo!
“O juiz Ivo rosa, na parte final da sua decisão, deu uma machadada brutal a José Sócrates: José Sócrates pode chegar cá fora e dizer que teve uma grande vitória. Acho que não teve vitória nenhuma. Não é apenas porque vai continuar em julgamento. O juiz Ivo Rosa – o mesmo que eu acho que teve uma decisão muito polémica em várias matérias – disse que José Sócrates foi corrompido em 1,7 milhões de euros”, explica o comentador."
Estando aqui entendido que o nosso Fócrates se tinha safado porque o crime tinha prescrito.
Pode o Senhor Juiz Ivo Rosa ter dito que o Zé tinha sido corrompido... mas quem disse ao nosso entendido Marques Mendes que caso fosse indiciado, o nosso Zé não recorreria dessa decisão???
- E quem garantiu ao nosso especialista Marque Mendes que mesmo que por tal, o nosso Zé, fosse a julgamento, não se defenderia???
- E quem garantiu ao nosso opinante Marque Mendes que face a essa defesa, o nosso Zé não seria absolvido???
Ou seja uma coisa é em sede de instrução ser considerado que o Fócrates tinha sido corrompido. Outra coisa é o Fócrates, em julgamento ser condenado por essa acusação.
Mas já o PÚBLICO de hoje embarca na mesma propaganda!
Alimentem o rebanho para uma única saída do redil.
Depois queixem-se das condenações na praça pública!
Depois perorem sobre a presunção de inocência!
Depois queixem-se dos populismos!
Tone do Moleiro Novo
Resultado da filha da putice lusitana e do seu colonialismo criminoso!
António Barreto hoje no Diário de Noticias
 |
Como bom sociólogo, que é, só pode ser confirmação de uma evidência! Surpresa não é pois como bom sociólogo, que é, sabe muito bem que o que o pessoal quer é... "PAZ E DESCANÇO" |
