sábado, 14 de setembro de 2024

Maria João Marques

 Leio o PÚBLICO.

( Algumas vezes para expiar os  pecados dos meus males)

E no passado dia 11 de Setembro de 2024 li Maria João Marques!
















E li, muito bem explicadinho, que o negócio do David americano tinha sido um caso exemplar de negociação  transparente!




































Só há um pormenor que fugiu a esta síntese.

É que com o tal dinheiro emprestado pela Airbus a Neeleman para este investir na TAP, a TAP compraria aviões à Airbus!
 
Não à Lockheed nem à Boeing nem à Embraier.

(questão de menor importância na garantia do "empréstimo") 

Mas afinal M.J.M. tem razão.

"O que aconteceu foi completamente legal e usual"

É que apesar do tal relatório da IGF, que explica  tim-tim por tim-tim como a coisa foi feita...

- Alguém foi preso???

Pena que eu tivesse ficado fora do negócio!

Teria pedido à AIRBUS trezentos milhões de euros para comprar a TAP com o compromisso de fazer uma encomenda de trezentos milhões à  AIRBUS logo que me metesse lá dentro (da TAP claro).

Passaria a perna ao David pois a minha oferta seria superior. Tanto na aquisição da TAP como na encomenda à AIRBUS.

E eu, em vez dos tais cinquenta milhões que o David arrecadou com o negócio, levaria para casa isso e  mais uns trocos que dariam para pagar água e luz até ao fim da vida.

Mas o cão danado do de Areosa não frequenta tão altos voos.

E o mundo é dos espertos!

-Os outros???

Que paguem os impostos!



quinta-feira, 4 de julho de 2024

Octávio Ribeiro e Manuel S. Fonseca

 Não há herois sem audiência 

A isso já me referi em https://www.youtube.com/watch?v=ebDfEBTt7WY

Onde mais um cantamanhanas tece lôas ao Cavaco

QUOTE

óH @lopesdareosa!!! Já que ninguém mais comenta, cometas tu (ou seja, eu)! Antes de mais uma proclamação. Há quem diga que quando Cavaco fala o país treme Há quem diga que quando Cavaco fala a esquerda treme Há quem diga que quando Cavaco fala os PNS deste pais entram em penico. O que eu acho (também sou achista) sempre que Cavaco fala há um monte de canídeos que se babam. -E quando Cavaco se refere às mentiras do PS??? Deslimam-se! Também acho que muito boa gente acha que o mundo começou no preciso momento em que nasceram! Pior! Acham que o Criador, sobre eles derramou toda a inteligência disponível até então, mais aquela que havia reservado para os vindouros! - O que é que o infalível Cavaco veio dizer no CM? (quando costumava publicar em sítios mais selectos - EXPRESSO E PUBLICO pe) "O Voto em partidos de protesto extremistas apenas contribui para a nomeação do lider do PS para Primeiro Ministro, com todas as consequências... etc e tal" - Seria um apelo ao eleitorado da esquerda para que não votasse no BLOCO; na CDU; no LIVRE??? - Ou seria um apelo ao eleitorado de direita para que não votasse no CHEGA?? Ironia das ironias! A feérico feito do CHEGA foi conseguido em cima da estrondosa derrota do PS. Contribuindo assim o Chega para a vitória eleitoral da AD. Ou seja a estrondosa derrota do PS foi aos pés do feérico feito do CHEGA! - E não da AD! A rir-se despregadamente deve estar o D. Manuel Primeiro da nossa era! Até ganhou ao Cavaco que, para ter subido ao povo via CM, estaria, ele sim, a tremer acagaçado com a prespectiva da sua adorada AD sair derrotada do trasladário eleitoral.

Está em https://www.youtube.com/watch?v=ebDfEBTt7WY

UNQUOTE

Desta vez foi Octávio Ribeiro no CM de 30 de Junho de 2024.

E não são os anticorpos do PS nem o Pânico do PNS que reagem ao Cavaco que desta vez não subiu ao CM e se ficou pelo humilde Expresso.

São os aduladores a deslimarem-se.

Desta vez foi OR Para quem Cavaco é "Cristalino" e "grande estadista"

E sabem porquê??

Por Cavaco ter manifestado no Expresso que Portugal tem que

Gerar mais riqueza

Através de

Aumento da produção interna, da produtividade e da capacidade de atracção de investimento estrangeiro

para

Competir no mercado Global

ou

continuaremos a afundar-nos na cauda da Europa.

E o Senhor Octávio Ribeiro num está sozinho. Logo a seguir, E no CM de 03 de Julho o Senhor Manuel S Fonseca diz exactamente a mesma coisa.

Acontece que as generalidades do Senhor Silva já eu as ouvi de outros tantos economistas que por sua vez não se tornam grandes estadistas por causa disso porque são banalidades para esses mesmos economistas

Até eu próprio subscrevo.

Já Saramago que não era economista o notou

Ver


https://www.youtube.com/watch?v=dwa_ymImetY



segunda-feira, 10 de junho de 2024

Henrique Neto

 Hoje vou dedicar-me à política.

Não à grande Política de saber sobre o futuro de Portugal, cá, na Europa e no Mundo! 

Nem de outras políticas também importantes, como a do futebol e especular se o Martinez vai ou não meter o Ronaldo.

Não! O que vou fazer é meter-me naquela política mesquinha e do pormenor!

Assim e por ter lido o DIABO do passado dia sete deste mês....

Abrir parentes

- Mas tu lês o DIABO???

          Perguntarão os incrédulos

Claro que leio os DIABOS. Leio mais depressa os DIABOS que os SANTOS. Como destes conto com todas as benevolências, carícias e indulgências, ( O ingénuo sou eu!) deixo a prioridade para aquilo que me possa deixar mossa. Ou seja por precaução!

Fechar os  parentes ( que não me caem por ler o DIABO)

Aconteceu então que logo na primeira página e em letras gordas encontro.

O PS prefere alinhar com o Chega em vez de deixar a AD em paz. Henrique Neto. (pag 5)

E efectivamente na tal página lá está Henrique Neto no seguinte texto:

" O Partido Socialista - contrariamente às suas origens - está a usar a ajuda parlamentar do Chega para fazer de conta que continua a governar e para criar a instabilidade suficiente que lhe permita voltar ao poder. Para isso Pedro Nuno Santos insiste na rábula de que o PS tem o mesmo número de deputados que o PSD, o que seria uma situação igual ao último governo de António Guterres sem levar em conta que nesse tempo o PSD deixou o PS governar durante seis anos. Ou que agora em conjunto com o CDS, a AD tem mais dois  deputados e que apenas com a ajuda do Chega, o PS pode conseguir uma maioria, ou seja, o PS prefere alinhar com o Chega em vez de deixar a AD em paz e isso sem que a ala social-democrata do PS se incomode de dizer ao que vem. Os bons empregos sobrepõem-se a quaisquer considerações de ordem ética."

Ou seja Henrique Neto vem com aquela narrativa de que o PS se alia ao Chega para tramar o Montenegro.

Num é novidade. Na noite das eleições europeias vi um apresentador televisivo instar o Costa sobre se o fraco resultado do PS não seria atribuível por o eleitorado ter "castigado" o PS por  se ter aliado ao Chega contra o governo da AD.

Curiosamente na página anterior já o DIABO dá noticia de um facto que contraria esta argumentação.

"Esquerda chumba redução do IRS, Chega abstêm-se."

"Os partidos de esquerda (PS, PCP, BE e Livre chumbaram na passada quarta feira, a nova tabela das taxas dos escalões do IRS proposta pelos partidos da AD (PSD e CDS-PP) a abstenção do Chega, neste caso, viabilizou a recusa do texto proposto."

Acontece assim, neste caso ou em qualquer outro que possa vir a acontecer, que o que esteve em causa não foi o facto do PS ter ou não os mesmo número de deputados que o PSD.  O que está (esteve) em causa é que os tais partidos de esquerda (a tal "esquerda") - PS, PCP, BE e Livre tem mais deputados (91) que a AD (PSD e CDS-PP) (80).

Ou seja, o PS não necessitou dos votos do Chega para que a proposta da AD fosse chumbada.

- O que é que teria que acontecer para que a proposta da AD fosse aprovada???

Uma coisa muito simples. Que essa proposta fosse aprovada pelo Chega! Mas pergunto...

- Havia (ou há) algum acordo negociado com o Chega, tanto da AD como do PS.???

- Que eu saiba não!

E a mensagem é simples. Aquela que o Ventura sempre realçou. Sem o Chega, a AD arrisca-se, sempre, a não ver as suas propostas aprovadas em AR. (Arrisca-se, até, a ver o Orçamento chumbado)

Quanto ao PS, como partido na oposição e sempre como alternativa à governação, não se pode inibir de apresentar as suas propostas só e apenas na base da eventualidade do Chega se abster e essas propostas serem aprovadas, com ou sem os  indignados protestos da AD acerca do tal conluio PS/Chega

E nos piores  cenários o que pode acontecer ao PS é ver as suas propostas chumbadas com os votos do Chega somados aos da AD. E as condições em que tal possa acontecer é lá com eles (AD e Chega)

O resto é musica celestial para iludir os incautos!

lopesdareosa



terça-feira, 16 de abril de 2024

Olivença renascida!

 Montenegro e Sanchez em sintonia.



Que pena que no programa eleitoral do Montenegro não constasse (conste) a devolução de Olivença!

tone do moleiro novo

sábado, 17 de fevereiro de 2024

Francisco Mendes Silva

 Vou dedicar-me ao comentário politico.

Pois já o fiz diversas vezes. A última foi AQUI

https://porquenaovotoemcavaco.blogspot.com/2024/02/a-memoria-e-phodida-de-facto.html

Precisamente quando se espalha por aí uma nova "narrativa"; de que seria da responsabilidade do PS impedir o CHEGA de chegar ao poder.

Desta vez Francisco Mendes Silva, advogado, no PÚBLICO...

... páginas inteiras

E Francisco Mendes da Silva responde à sua própria pergunta.

-Podemos ou não contar com o PS no  combate à extrema direita?

Pois demonstra (ou tenta demonstrar)  que não!

E nem é necessário!

Para tal basta o PSD ou agora a reforçada AD. Pelo menos e para já nos Açores!

Que eu me tivesse apercebido quem fez chegar o CHEGA ao governo, nos Açores, foi o PSD. Isto quando o PS ganhou as eleições.

De reparar que se houvesse qualquer disponibilidade do PS para levar o CHEGA ao governo bastaria fazer dele um aliado. Seria contranatura absurda. Mas já não o foi para o PSD conseguir uma geringonça estilo Costa!

Acontece que perdendo as eleições o PSD formou governo como CHEGA. Ganhando-as agora e com a reforçada AD mais força tem para levar o CHEGA ao governo.

- O que é que o PS pode fazer para tal contrariar???

Acontece que, ao contrário do que é afirmado, o PS não inviabilizou o governo da AD. Nem poderia!!! 

Nos Açores a AD que faça o que entender. A não ser que o CHEGA tenha servido até agora para limpar sapatos.

O que me parece é que anda para aí muito entendido a utilizar o argumento do desesperado.

- Agarrem-me senão eu mato-o!

Nota Francisco Mendes Silva fala de extrema direita. Todos sabem que se refere ao CHEGA. Acontece que o CHEGA nasceu  no seio ou veio de lá, do PSD. Ou seja da mesma família (Politica).

- E não se entendem???

terça-feira, 13 de fevereiro de 2024

A MEMÓRIA É PHODIDA! DE FACTO!!!

 A outra faceta é o manancial da asneira que permite ao Nosso RAP ter assunto para se rir e fazer-nos rir,  todas as semanas.

Num é que eu tenha qualquer tendência para comentador político mas sempre gosto de uma boa piada.

E a esta num resisto!

E esbarrei com esta no CM de ontem.













É preciso reavivar a memória, escreve o Senhor Rui Pedro Vieira citando, depois, Passos Coelho.

Ora ainda bem principalmente para o seu parceiro da direita, o Senhor Luciano Amaral Professor universitário.

- Com que então caberia ao PS ajudar a manter a  direita inserida na democracia viabilizando a maioria relativa da AD ???

( Nos Açores claro está! Não votando contra o seu programa)

( Evitando assim que o governo AD não dependesse do Chega)

- Mas não obteve a AD uma vitória, (mas sem maioria absoluta) mas apesar disso, ficou a ser a direita esmagadoramente maioritária, desde que inclua o Chega. E ao mesmo tempo uma esquerda minoritária???

Ora do que minha memória me recorda é que o PSD não tendo ganho as últimas eleições nos Açores, imitou o Costa alinhavando um geringonça local!

- Com quem???

Com o Chega.

Ou seja, em minoria, quem chamou o Chega ao governo foi o PSD

Agora com maioria da AD, a obrigação de afastar o Chega do Governo seria do PS.

Bonita teoria.

- Se a preocupação é o Chega chegar ao Governo porque é que então o PSD não viabilizou um governo PS, vencedor das eleições?

Quem se aliou ao Chega foi o PSD. Não foi o PS!

Dizendo de outra forma

Então, para evitar que o PS (maioritário) formasse governo o PSD aliou-se ao Chega.

Agora, ara evitar que o Chega condicione o seu governo (da AD maioritária) teria que ser o PS a fazer o frete!

O que eu acho (também sou dado ao achismo) é que estando a AD e o Chega do mesmo lado, que se entendam!

Tone do Moleiro Novo


sexta-feira, 2 de fevereiro de 2024

Carlos Rodrigues

 Encontrei este texto no CM de ontem dia 1 de Fevereiro de 2024




Da autoria de Carlos Rodrigues Diretor - geral editorial. 

E o que parece é que a importância da agricultura na vida de uma nação se mede pelo peso económico que possa ter no PIB.

Já me dediquei a isso em: 

Acontece que ser agricultor num é uma profissão! 
- É uma filosofia de vida!

E depois é a base fundamental em que assenta a pirâmide da vivência de uma sociedade por muito fina que seja a a sua espessura em relação a todas as outras actividades económicas que nela assentam.

Mas para quem o que se come vem do supermercado a agricultura perde de facto valor económico e valor simbólico!

O problema será quando nas prateleiras não houver nada para comprar. Nessa altura entrará a policia pelos celeiros dentro e confiscará a colheita ( Já nos aconteceu!)

Mas curiosa é a observação que vem a seguir àquele menosprezo de que a agricultura tem vindo a perder valor económico e capital simbólico.

"Esperemos que nos próximos dias não perca também a razão"

- Porquê Senhor Carlos Rodrigues???

- Será que o Senhor vai perder o apetite???

lopesdareosa