Encontrei estes dois improváveis ( ou talvez não!) textos, numa TV GUIA de Julho de 2021.
A revista foi para a sucata.
Estes textos não!
tone do moleiro novo
Encontrei estes dois improváveis ( ou talvez não!) textos, numa TV GUIA de Julho de 2021.
A revista foi para a sucata.
Estes textos não!
tone do moleiro novo
O Comunismo versus Nazismo e Fascismo
Só e apenas porque o Lenine e o Estaline mataram tanta ou mais gente que o Hitler, há uns intelectuais, normalmente vindos daquelas direitas que sustentam que não há direitas nem esquerdas, que argumentam que o Comunismo é a imagem do outro lado do espelho em que se encontram o Nazismo e o Fascismo!
Daquele tipo... - ah! o Hitler! - Mas o Estaline também foi...etc etc etc.
Mas condenando a tentativa falhada do Lenine e do Estaline sempre encontraremos nas pregações do Marques e do Engueles a tal utopia da liberdade, igualdade, fraternidade, já vislumbrada na Revolução Francesa.
Já vislumbrada em Agostinho de Hipona, em Pedro Abelardo, em Tomás de Aquino, em Tomás More, em Voltaire...
... que não eram, propriamente, ateus!!!
Ora, no cerne das prisões do Mussolini ou nos assadores do nazismo está lá...
... o quê?
Dizendo isto de outra forma:
Aceitando que o Lenine e o Estaline deram com os burros na água ao tentar implantar o tal comunismo...
- Será que o Hitler deu com os burros na água ao mandar uns milhões para as fábricas da morte???
- Não estaria aí, também, a essência do regime???
- Acabar com uma raça, uma etnia...??? (chamem-lhe o que quizeram)
- Que utopia se encontrará nos alicerces dos fornos crematórios de Belzec e Treblinka???
À luz dos valores de hoje em dia, a tal utopia, nos Campos de Concentração do Nazismo, seria esperar que o gáz fosse substituido pela energia eléctrica.!!!
( Já tenho dito isto muitas mais vezes:
- Aproveitariam melhor o tempo se fossem levar a colhinha ao macho!)
tone do Moleiro Novo
Ele há coesões e coesões. As verdadeiras, só com tomates.
Muito agora fomos confrontados com duas proclamações deveras interessantes.
Logo uma de Elisa Ferreira em OBSERVADOR
Em entrevista à Antena 1, a comissária diz que Portugal deve concentrar-se em "deixar de ser um país da coesão" e preparar-se para "não pedir mais dinheiro". Foco deve ser "infraestruturação".
Ver Link
Depois, ou mesmo antes António Costa a garantir em DN
"Temos um historial de que nos devemos orgulhar e não ser motivo de flagelação relativamente à utilização dos fundos", considerou o primeiro-ministro na sessão de abertura de uma conferência sobre fundos europeus."
Ver Link
Então em que é que ficamos!
- Se Portugal tem "bom historial a gerir fundos europeus" ( do que duvido!) porque raio é que "com todos estes anos todos de apoios, ainda está entre os países atrasados"???
A conclusão óbvia é que tudo se resume a uma questão de estratégia.
- Mas não tivemos nós durante dez anos um timoneiro cujos governos maioritários receberam dinheiro ás "pazadas" para a tal coesão.
- Onde foi gasto???
Ver https://lopesdareosa.blogspot.com/search?q=O+Grande++Mistificador
- E daí para a frente??? ( Incluindo os Governos dos quais Elisa Ferreira fez parte)
Disse um grande pensador, Victor Hugo se não estou em erro,
"Saber exactamente qual a parte do futuro que pode ser introduzida no presente é o segredo de um bom governo"
Dito de outra forma tudo aquilo que hoje se faça tem sempre que ter em vista aquilo que se quer no futuro e a longo prazo.
E se assim não foi feito, pelos resultados de hoje se conclui que quem ontem nos governou não tinha qualquer noção de futuro.
Daí o desabafo de Elisa Ferreira.
E já nestes tempos há uma conclusão deveras surprendente para quem assistiu à destruição de uma infraestrutura que nos chegou de graça pois totalmente paga pelas gerações que nos antecederam. As linhas de Caminho de Ferro.
Ver
https://porquenaovotoemcavaco.blogspot.com/2011/01/o-ramal-da-lousa.html
E também
https://porquenaovotoemcavaco.blogspot.com/2019/07/miguel-cadilhe.html
Assim o mais espantoso é que agora apareça uma nova narrativa, a de que a Ferrovia é que é.
Exemplo
Que menos aviões é que é!
Apostar apenas na rodovia foi um erro. E assim por diante!
Tudo isto é espantoso quando a memória não falha na lembrança da pancadaria que o Sócrates levou só porque pretendia fazer chegar a rede Europeia de Alta velocidade a Lisboa.
Dos projectos e estudos restam, se não erro, as copiosas indemnizações que terão sido pagas a quem se envolveu no assunto.
E o grosso da pancadaria veio precisamente do lado que tinha lançado a ideia.
A nossa Ferreira Leite tinha acertado, em 2003 essa intenção com o seu correligionário do lado de lá, um tal Aznar.
https://www.dn.pt/arquivo/2008/governo-de-ferreira-leite-aprovou-4-linhas-de-tgv-993901.html
Mais tarde, em 2010, deu o dito por não dito argumentando que não havia dinheiro para pagar fazendo supor que no tempo dela havia.
Não se comprendendo assim por que é que a coisa não avançou então.
https://maisfutebol.iol.pt/economia/alta-velocidade/ferreira-leite-tgv-e-impensavel-para-portugal
Acontece que os Espanhóis é que não param!
https://radioelvas.com/2019/03/29/novo-viaduto-do-tgv-sobre-o-rio-tejo-avanca-em-direcao-a-badajoz/
E aos palermas que alguma vez foram contra o TGV chegar a Lisboa ( só porque o Sócrates se comprometeu no projecto)
Eu só pergunto como podem conceber uma Capital Europeia ficar arredada da Rede de Alta Velocidade Europeia.
O resumindo resume-se a que Portugal não sabe o que quer para seu futuro ( nunca soube) e não é o novel PRR que vai resolver o assunto!
Por falta de de uma ideia - chamo-lhe estratégia - do que se pretende que Portugal seja!
https://lopesdareosa.blogspot.com/2021/02/bazucas-vitaminas-e-outras-vacinas.html
tone do moleiro novo
Vem tudo em
Autarcas denunciam “retrocesso” nos esforços para acabar com discriminação da Margem Sul do Tejo no acesso aos fundos comunitários.
E quem é que os mandou meter lá???
Ver o que está escrito em
https://porquenaovotoemcavaco.blogspot.com/search?q=O+Grande++Mistificador
B.Lopes
Susana Peralta
Li no Público de 20 de Abril de 2021.
E fiquei confuso com o alcance da observação.
Está realçada no texto abaixo.
depreendo que a autora se refere àquela argumentação dos sabidos que não se deve taxar muito as empresas, pois estas se deslocalizam. Dando como "contrapartida" a EDP acrescentando que as barragens não podem ser mudadas para as Ilhas Caimão ( ou para qualquer outro paraíso fiscal).
No entanto não compreendo tal exemplo.
Em primeiro lugar não foi necessário as barragens mudarem para a China para que 25% do seu valor pertencer ás Três Gargantas e é de perguntar onde é que pagam os impostos sobre os lucros de tal património.
Depois imóveis e enxertadas no seu leito nada adiantam, (nem contribuem para), ás gentes lá do sítio.
Nem haveria gaveta de onde saísse o dinheiro pois a EDP não paga impostos como cada um de nós.
Depois, que eu saiba, as lojas do PINGO DOCE não deslocalizaram para a Holanda e, no entanto, é lá que a Jerónimo Martins paga os impostos.
Tudo isto é demasiada areia e pouco cimento para a minha betoneira!
tone do moleiro novo
Árvores da Memória
Memória das árvores
Devem ser destas!
- Fócrates -
Siga o baile, que a asneirada é tanta que não dá para entrar o mandador!
Ontem ouvi do palermóide do Marques Mendes na SIC argumentar sobre o nosso filósofo!
“O juiz Ivo rosa, na parte final da sua decisão, deu uma machadada brutal a José Sócrates: José Sócrates pode chegar cá fora e dizer que teve uma grande vitória. Acho que não teve vitória nenhuma. Não é apenas porque vai continuar em julgamento. O juiz Ivo Rosa – o mesmo que eu acho que teve uma decisão muito polémica em várias matérias – disse que José Sócrates foi corrompido em 1,7 milhões de euros”, explica o comentador."
Estando aqui entendido que o nosso Fócrates se tinha safado porque o crime tinha prescrito.
Pode o Senhor Juiz Ivo Rosa ter dito que o Zé tinha sido corrompido... mas quem disse ao nosso entendido Marques Mendes que caso fosse indiciado, o nosso Zé não recorreria dessa decisão???
- E quem garantiu ao nosso especialista Marque Mendes que mesmo que por tal, o nosso Zé, fosse a julgamento, não se defenderia???
- E quem garantiu ao nosso opinante Marque Mendes que face a essa defesa, o nosso Zé não seria absolvido???
Ou seja uma coisa é em sede de instrução ser considerado que o Fócrates tinha sido corrompido. Outra coisa é o Fócrates, em julgamento ser condenado por essa acusação.
Mas já o PÚBLICO de hoje embarca na mesma propaganda!
Alimentem o rebanho para uma única saída do redil.
Depois queixem-se das condenações na praça pública!
Depois perorem sobre a presunção de inocência!
Depois queixem-se dos populismos!
Tone do Moleiro Novo
Resultado da filha da putice lusitana e do seu colonialismo criminoso!
Mesmo em tempos de crise há sempre alguém com jeito para a piada.
Ou nas destes???
Ou talvez deste
O melhor é nas deste que foi condecorado
Como a imagem do SOL está muito esbatida, vou comprar a edição em papel para ver qual foi o contributo do Sócrates na comunicação social do Senhor Saraiva!
tone do moleiro novo