sexta-feira, 22 de janeiro de 2016

Cavaco não comenta campanha eleitoral


Em 18 Janeiro ouvimos o nosso ainda Presidente da República sair-se com mais uma pérola referindo-se ás eleições de 2006 e 2011. ( Ouver em)


“O Presidente da República não quer comentar a campanha dos candidatos ás eleições presidenciais. Sobre a abstenção, Cavaco Silva disse que, no seu tempo, sabia como cativar os eleitores. Mas agora tudo é diferente, considera o chefe de Estado.”

E mais Re-béu-béu pardais ao ninho.

Notável para quem protagonizou uma campanha  eleitoral que redundou na maior abstenção de sempre em eleições realizadas em Portugal.

(ir agora a)


Eleição de Cavaco em 2011 bateu os recordes de abstenção

Lusa  em  2 de Janeiro de 2016, às 11:25

“A mais alta taxa de abstenção em eleições presidenciais foi registada na reeleição de Cavaco Silva, em 23 de janeiro de 2011, com 53,56% dos eleitores a optarem por não ir às urnas.”

Afinal quanto tempo falta para nos livrarmos desse senhor?

Tone do Moleiro Novo

sexta-feira, 4 de dezembro de 2015

Paulo Portas


O comunicado de demissão de Paulo Portas na íntegra (ver em)


02/07/2013 - 16:55


1. Apresentei hoje de manhã a minha demissão do Governo ao primeiro-ministro.
2. Com a apresentação do pedido de demissão, que é irrevogável, obedeço à minha consciência e mais não posso fazer.

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$


Já em 4 de Dezembro de 2015
Ver em http://www.publico.pt/politica/noticia/portas-diz-que-costa-ficara-dependente-do-politburo-do-pcp-1716342


"Foi com uma nota de humor que Paulo Portas se demarcou de dar qualquer apoio ao Governo PS e o colocou na dependência do PCP. “Ficam escolhidos hoje os seus BFF – Best Friend Forever (amigos para sempre). Catarina best friend [melhor amiga] de António, António best friend [melhor amigo] de Jerónimo e Jerónimo -  só isso não é novo -  best friend [melhor amigo] de Heloísa”, disse, arrancando uma gargalhada nas bancadas do PSD e do CDS. “Com eles escolheu governar, neles se apoiará, neles poderá tropeçar, dependendo deles ficará ou cairá. É a vida”, rematou, referindo-se aos dirigentes do BE, PCP e PEV."
Unquote


Agora é Paulo Portas!!!!

Que não se enxerga!
Aplica a palavra Forever! ( para sempre em Inglês)
Saberá ele o significado ou integrará a coisa no seu conceito de irrevogável.

O que mais me irá acontecer!?

Tone do Moleiro Novo
 

terça-feira, 1 de dezembro de 2015

MARQUES MENDES

Na falta de Marcelo no outro canal, Marques Mendes esgalha-se no tal textual. Pode ser que, esperando dez anos, o substitua na presidência se aquele for para lá. E da mesma forma que Marcelo esperou por Cavaco! No entretanto vai aproveitar a cátedra para tecer loas ás virtudes do Sousa para ocupar Belém! É o ciclo da vida!
 
E no último domingo resolveu dar uma de magoado por não ter conhecimento das respostas de António Costa ás questões que o PR lhe colocou antes de o indicar como Primeiro Ministro. Tanto mais lamentável quanto o questionário ser do conhecimento público e a resposta não!
 
Na falta disso e talvez por isso Ricardo Araújo Pereira, na VISÃO de 26 de Novembro, resolveu ficcionar a tal resposta que muito bem poderia ter sido a real. Pelo menos Cavaco a mereceria! Senão vejamos:
 
 
 
Sem mais comentários
tone do moleiro novo


Ai SIM???


Ontem em

http://www.rtp.pt/noticias/economia/economia-portuguesa-estagnou-no-terceiro-trimestre_v878060






Ai sim???

- E agora?

- A quem é que Cavaco critica?


Cavaco em 27 de Março de 2015

http://www.noticiasaominuto.com/economia/367640/pr-critica-quem-escondeu-previsoes-positivas-de-crescimento


tone do moleiro novo

sexta-feira, 27 de novembro de 2015

Anibal Cavaco Silva

O chorrilho continua e eu que julgava que o PR iria terminar o mandato com um mínimo de dignidade.

Vi e ouvi o discurso de Cavaco na tomada de posse do governo de António Costa. Eis senão quando aparece este diamante ( Confirmar em http://www.presidencia.pt/?idc=22&idi=98314)

"Não abdicando de nenhum dos poderes que a Constituição atribui ao Presidente da República – e recordo que desses poderes só o de dissolução parlamentar se encontra cerceado – e com a legitimidade própria que advém de ter sido eleito por sufrágio universal e direto dos Portugueses, tudo farei para que o País não se afaste da atual trajetória de crescimento económico e criação de emprego e preserve a credibilidade externa."

Que entendi como aviso velado a António Costa.

Já em http://www.ionline.pt/482495 se pode confirmar pelo testemunho que:


Cavaco avisou que não está disposto a abdicar de nenhum dos poderes de que dispõe

Cavaco ameaça Costa com demissão

Que continua
 
"Cavaco mantém reservas quanto à estabilidade e à durabilidade do governo do PS e lembra que só não tem o poder de dissolver a AR. Mas pode demitir governos."
 
Parecido com isto de pode ler em Isto se pode ler em:
 
 
Cavaco Silva deixou um caderno de encargos para o XXI Governo Constitucional minutos depois de lhe dar posse e avisou o novo primeiro-ministro que vai estar atento e que o único poder de que está “cerceado” é o da dissolução do Parlamento

O Presidente da  República avisou hoje o recém-empossado primeiro-ministro que só está impedido de dissolver o Parlamento, mas mantém todos os outros poderes enquanto Chefe de Estado, num alerta implícito de que pode demitir o Governo.
 
#########################################################################
 
DE FACTO
Artigo 133.º da Constituição Competência quanto a outros órgãos
 Compete ao Presidente da República, relativamente a outros órgãos:
 Alinea g) Demitir o Governo, nos termos do n.º 2 do artigo 195.º, e exonerar o Primeiro-Ministro, nos termos do n.º 4 do artigo 186.º;
Ora no Artigo 195.º encontra-se:
Demissão do Governo
2. O Presidente da República só pode demitir o Governo quando tal se torne necessário para assegurar o regular funcionamento das instituições democráticas, ouvido o Conselho de Estado.
 
Mas em  2 de Julho de 2013, replicou, depois de António José Seguro ter pedido uma reunião urgente a Cavaco Silva, na sequência da demissão de Victor Gaspar. O Presidente da República disse que estaria sempre disponível para receber o líder do PS, mas referiu que os partidos da oposição não deviam contar com ele para derrubar o Governo e convocar eleições antecipadas.
"A Assembleia da República é que pode determinar se há ou não há crises políticas, votando ou não votando moções de censura. Em Portugal há forças que esquecem que o Governo não responde politicamente perante o Presidente da República desde 1982, mas perante a Assembleia da República. Quem não está satisfeito tem demonstrar a sua capacidade de actuação na Assembleia da República",
 
 
Ora acontece que já nessa altura na Constituição constavam os tais artigos atrás transcritos. Ou seja já nessa altura o Presidente tinha poderes de demitir o Governo mesmo sem poder convocar eleições. Circunstância presente.
 
MAS NÃO SE LEMBROU AGORA DE LEMBRAR AOS PARTIDOS DA OPOSIÇÃO QUE NÂO DEVIAM CONTAR COM ELE PARA DERRUBAR O GOVERNO.
 
Mas não se esqueceu de, mesmo tendo em consideração de que o  Governo não responde politicamente perante o Presidente da República; mesmo tendo em consideração que já não pode dissolver a Assembleia e convocar eleições antecipadas,
 
Não se esqueceu de avisar Costa que o poderia demitir!
 
Ó Janeiro dos meus sessenta e sete anos! Vem depressa!
 
Tone do Moleiro Novo
 

sexta-feira, 20 de novembro de 2015

25 de Novembro

UM MÊS ANTES DO NATAL!

Espantoso!

Os mesmos protagonistas que detendo o poder absoluto, acabaram com os feriados da Restauração e da  República, ( cujo Presidente  se dispensou , este ano, de "honrar" as cerimónias com sua presença. Ver porquê em adenda) relativos agora, querem celebrar a intentona de 25 de Novembro!

Mas não vejo razão para que não comemorem este ano!

Basta ir aos discursos das comemorações do ano passado, de há dois anos, de há três anos, de há quatro anos e repeti-los começando por....

- Foi há quarenta anos que....

Adenda.
A importância da República ( menor que a do 25 de Novembro pelos vistos! ) é tal que o nosso PR tirou o dia para reflectir sobre os resultados eleitorais que no entretanto tinha já garantido ter antecipado e estudado em todos os seus cenários!
Mas não parou para pensar e deixou de ir à Madeira medir  bananas! Se o tivesse feito já tínhamos uma decisão! - Ou talvez não!

Tone do Moleiro Novo

quinta-feira, 19 de novembro de 2015

SIRIA


 Em 

"A Rússia e a China vetaram esta terça-feira uma resolução do Conselho de Segurança da ONU ameaçando a Síria com "medidas dirigidas", caso o líder Bashar al-Assad não ponha fim à repressão mortal a um movimento que pede sua saída do poder.
Os países europeus, que esboçaram a resolução, até utilizaram o termo "medidas dirigidas" em vez de "sanções" para tentar evitar o veto da medida, mas fracassaram.
Nove países votaram a favor, enquanto a Rússia e a China se manifestaram contrárias, neutralizando a resolução, devido ao seu poder de veto, uma vez que são membros permanentes do Conselho. Brasil, África do Sul, Índia e Líbano se abstiveram.
"Todos os esforços foram feitos para produzir uma resposta unânime", declarou o embaixador da França na ONU, Gerard Araud. "Numerosas concessões foram feitas à Rússia, à China e aos países que se abstiveram", acrescentou."

Ver em
http://ultimosegundo.ig.com.br/revoltamundoarabe/russia-e-china-vetam-resolucao-contra-a-siria/n1597256854396.HTML


Em 4 de Fevereiro de 2012 as parangonas internacionais proclamavam que:

A Rússia e China vetam resolução da ONU contra a Síria, Demais 13 membros do Conselho, incluindo Estados Unidos, França e Reino Unido, votaram a favor do texto

"A Rússia e a China vetaram uma resolução do Conselho de Segurança da Organização das Nações Unidas (ONU) que manifestava apoio a um plano de paz da Liga Árabe e pedia a renúncia do presidente sírio, Bashar Al-Assad. A votação ocorreu horas depois de ativistas denunciarem um massacre que deixou mais de 200 mortos na cidade de Homs e foi condenado por países árabes e ocidentais.
Os outros 13 membros do Conselho votaram a favor do texto. Como integrantes permanentes do órgão, Rússia e China têm direito ao veto - que já tinham usado para impedir a aprovação de outra resolução contra a Síria em outubro"
 
 Ver em:
 http://ultimosegundo.ig.com.br/revoltamundoarabe/russia-e-china-vetam-resolucao-da-onu-contra-a-siria/n1597614503641.html

Em 19 de Julho de  2012 as parangonas internacionais noticiavam:

"Rússia e China vetaram nesta quinta-feira a resolução do Conselho de Segurança da ONU apoiada pelo Ocidente que ameaçava impor sanções contra o presidente sírio, Bashar al-Assad, se as forças do regime não parassem de usar armas pesadas no conflito de 16 meses. A votação terminou com 11 votos a favor, dois contra e duas abstenções da África do Sul e do Paquistão.
O governo americano disse que a Rússia e a China se posicionaram "do lado errado da história" e contra o povo sírio ao vetar a resolução. O porta-voz da Casa Branca, Jay Carney, afirmou que o resultado da votação foi "lamentável" e "muito infeliz"."
 
E diziam mais!
 
"Na semana passada, França, Alemanha, EUA, Reino Unido e Portugal apresentaram uma proposta de resolução, amparada no Capítulo 7 da Carta das Nações Unidas, que ameaçava com sanções diplomáticas ou econômicas se o presidente sírio não retirasse suas tropas dos centros urbanos e não interrompesse o uso de armamentos pesados nos dez dias posteriores à aprovação da medida.
O texto também previa o mandato da Missão de Observação das Nações Unidas na Síria (UNSMIS) por mais 45 dias. Além de França, Alemanha, EUA, Reino Unido e Portugal, também aprovaram a medida Alemanha, Colômbia, Guatemala, Índia, Azerbaijão, Togo.
Os vetos de Rússia e China são um golpe contra o enviado especial da ONU e da Liga Árabe para a Síria, o ex-secretário-geral da ONU Kofi Annan, que pediu por "consequências" pelo não cumprimento de seu plano de paz de seis pontos, que o governo de Assad vem ignorando."
 
Ver em:
 
 
MAIS RECENTEMENTE em 30 de setembro de 2015

"Ofensiva russa na Síria gera críticas do Ocidente e debates sobre rumos do conflito"

Ver em http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2015/09/150930_bombardeios_russia_siria_rm
 
 
 
MAIS RECENTEMENTE em 14 de Outubro de 2015
 
Síria: Rússia continua a bombardear posições do EI
"A força aérea russa realizou 41 ataques na Síria, nas últimas 24 horas.
De acordo com o governo russo, grande parte dos ataques ocorreu da região de Alepo, e visaram edifícios utilizados pelo grupo Estado Islâmico.
As forças de Bashar al-Assad prepara, uma ofensiva militar, em larga escala, apoiada por milhares de soldados iranianos e pela força aérea russa nas regiões de Alepo e Hama.
A região do norte da Síria, perto da fronteira com a Turquia, está dividida, com as forças do regime, os insurgentes e o grupo Estado Islâmico a disputarem o controlo.
Na internet vão surgindo alguns vídeos que mostram os rebeldes, em Hama, a combater as forças de Bashar al-Assad.
Os Estados Unidos da América e a Rússia têm bombardeado a região do norte da Síria, visando alvos do grupo Estado Islâmico. Washington acusa Moscovo de bombardear os insurgentes, inclusive aqueles que lutam contra o EI. Moscovo nega.
O Kremlin acusa a Casa Branca de se recusar a cooperar ou partilhar informações sobre a Síria depois dos norte-americanos terem negado receber uma delegação russa de alto nível"
 
 Ver em
 
 
 
AINDA  MAIS RECENTEMENTE  em 18 de Novembro de 2015
 
Ver link
A França começou agora a intensificar os bombardeamentos sobre Raqqa, o bastião do Daesh na Síria. Desde outubro, altura em que a França se juntou à coligação que leva a cabo estas operações, os aviões franceses ainda só tinham feito cinco raides. No Iraque, a aviação francesa estava há já um ano. Os ataques de 13 de novembro mudaram tudo.
Na segunda-feira, perante o congresso reunido em Versalhes, François Hollande apelou a um novo tipo de aliança face ao Daesh: “Precisamos unir todos aqueles que podem realmente lutar contra este exército terrorista, no quadro de uma grande e única coligação. É dentro desse espírito que, nos próximos dias, me vou encontrar com o presidente Obama e com o presidente Putin, para unir as nossas forças”, disse o presidente francês.
Quatro dias depois dos atentados de Paris, no seguimento de uma conversa ao telefone com Hollande, também o presidente russo, Vladimir Putin, deu ordens aos militares para se coordenarem com os franceses, que devem fazer chegar o porta-aviões Charles de Gaulle ao Mediterrâneo Oriental nos proximos dias: “Em breve, uma frota naval francesa, liderada por um porta-aviões, vai chegar ao vosso teatro de operações. Devem estabelecer contacto com eles e trabalhar com eles como aliados”, disse o presidente russo, dirigindo-se aos militares.
Desde setembro, a Rússia leva também a cabo uma operação na Síria, só que o objetivo dos russos é também apoiar o presidente Bashar el-Assad. A confirmação de que a queda do Airbus da Metrojet foi causada por uma bomba do Daesh acabou por atiçar também a Rússia contra o grupo terrorista embora, oficialmente, este fosse já o objetivo.
O discurso de Putin não deixou dúvidas sobre a determinação: “Não devemos estar condicionados por limites de tempo, devemos conhecê-los a todos pelo nome. Vamos procurá-los em todo o lado, onde quer que se escondam. Vamos encontrá-los em qualquer ponto do planeta e puni-los”.
A Turquia reforçou também o combate contra o Daesh desde julho, altura em que a aviação turca começou a bombardear a Síria. Ancara pôs as bases ao dispor dos aviões da coligação liderada pelos Estados Unidos.
Esta quarta-feira, turcos e norte-americanos anunciaram que vão intensificar as operações numa área a cerca de 100 quilómetros da fronteira entre a Turquia e a Síria, ainda sob controlo do grupo radical.
O próximo país a juntar-se à coligação pode ser o Reino Unido. O plano do primeiro-ministro David Cameron vai, em breve, ser discutido no parlamento."
 
Resumindo
 
Imaginem que o sacana do ASSAD, no silêncio da China e da Rússia,  acolhia as resoluções da CS da ONU ( ou seja dos EU), e recolhia a quarteis.
 
Imaginem como seria em 13 de Novembro o mapa da Síria se isso acontecesse.
Acham que seria assim? Não estaria Damasco já tomada?
 
 
 
 
 Agora vão todos a correr para lá! Por que será?
 
lopesdareosa